Sports

Κρίνονται οι τίτλοι στα γήπεδα; Να τιμωρηθούν οι υπεύθυνοι!

May 29, 2021

Η ουσία μιας εξωφρενικής υπόθεσης, που έπρεπε να κλείσει σήμερα (29/5) με τις ενστάσεις ακυρότητας που κατέθεσε η υπεράσπιση. Γράφει ο Τ. Τσατάλης.

Η πρώτη μέρα της εκδίκασης της υπόθεσης που κατηγορείται η ΑΕΚ, στην Επιτροπή Δεοντολογίας της ΕΠΟ, ήταν τελικά υπέρ- αρκετή, για να βγουν όλα τα συμπεράσματα που μπορεί να βγάλει κάποιος γι’ αυτή την υπόθεση. Τα θέματα που θέτουν οι ενστάσεις ακυρότητας της διαδικασίας, είναι τόσο εξωφρενικά προφανή, που δεν μένει κανένα περιθώριο αμφιβολίας. Φυσικά ένα δικαστήριο του οποίου δύο μέλη έχουν την ευθύνη για την διαδικασία που ακολουθήθηκε στην διερεύνηση της υπόθεσης, προτεραιότητα θα έχει την αντιμετώπιση των ενστάσεων. Ωστόσο από τα στοιχεία που θα παρατεθούν για ενδεχόμενη απόρριψη της, επίσης πολλά πράγματα θα γίνουν ξεκάθαρα.
Για να γίνει πιο κατανοητό και στους πολλούς. Οι ενστάσεις υποστηρίζουν πως δεν ενημερώθηκαν αυτοί που κατηγορούνται για έναρξη έρευνας εναντίον τους! Κάτι που φυσικά προβλέπεται στον κανονισμό της Επιτροπής, καθώς μιλάμε για μια επιτροπή τακτικών δικαστών, που ακολουθεί τις γενικές νομικές προβλέψεις. Για την έναρξη και την ολοκλήρωση της έρευνας, αντίστοιχα, οι εγκαλούμενοι λένε πως ενημερώθηκαν μέσα σε διάστημα 1,5 ώρας! Δηλαδή στις 12 το μεσημέρι ας πούμε ειδοποιείσαι πως είσαι υπό διερεύνηση και στις 13.30, έχεις παραπεμφθεί στο δικαστήριο! Αυτό λένε οι εγκαλούμενοι πως συνέβη. Και τυγχάνει μάλιστα να είναι στο νομικό team της υπεράσπισης, ο Κίμωνας Ευαγγελάτος, που είχε ενώπιον της ίδιας Επιτροπής την υπόθεση του ΟΦΗ με τον Αιγινιακό. Και τι λέει στην πρόεδρο Ιωαννίδου; «Στην υπόθεση ΟΦΗ- Αιγινιακού που το δικαστήριο σας εξέτασε, οι διάδικοι ενημερώθηκαν στην έναρξη της διαδικασίας διερεύνησης». Ε; Πως;
Δεύτερο κομμάτι, που για την ΑΕΚ είναι και το πιο ξεκάθαρο. Σε βαθμό να τρελαίνεσαι. Τι στο καλό αποκόμισε η ΑΕΚ από μια υποτιθέμενη προσπάθεια χειραγώγησης εκλογικών διαδικασιών σε κάποιες ΕΠΣ; Γιατί κάποια ομάδα να θέλει τέτοιου είδους επιρροή στην ΕΠΟ; Προφανώς για να έχουμε αυτά που είχαμε στο ελληνικό ποδόσφαιρο από το 1996 ως το 2016. Αλλά εδώ έχουμε το πρωτοφανές. Αυτό που είπε ο Αλεξίου, νομικός εκπρόσωπος της ΑΕΚ στην διαδικασία. Ποια είναι η ωφέλεια της ΑΕΚ; Να βγαίνει δυο σερί σεζόν τρίτη, μια ακόμη τέταρτη και τις τρεις μα αστρονομικές διαφορές από την κορυφή και φυσικά χωρίς να έχει πάρει κανέναν τίτλο τα τελευταία τρία χρόνια; Και με μεγάλο κομμάτι του κόσμου της να κράζει την διοίκηση για τις κακές διαιτησίες που υποστηρίζουν πως έχει η ομάδα;
Μιλάμε για μια Πολιτεία και μια Δικαιοσύνη που ουδέποτε έχουν ασχοληθεί στα σοβαρά με το πως πρόκυπταν οι διοικήσεις στην ΕΠΟ, την εποχή που γινόταν η «σφαγή των αμνών». Κι έχουμε μέσα σε λιγότερο από ένα χρόνο, δυο υποθέσεις. Μια με βάση την Ε.Ε.Α, όργανο του οποίου τα μέλη διορίζει η εκάστοτε κυβέρνηση. Και μια με βάση τώρα την Επιτροπή Δεοντολογίας. Οι οποίες έρχονται να ελέγξουν την κατάσταση στο ελληνικό ποδόσφαιρο, την εποχή που έχουν αλλάξει τρεις πρωταθλητές σε τρία ημερολογιακά χρόνια και μάλιστα τις δύο τελευταίες πρωταθλητής είναι αυτός που διαμαρτύρεται για την ΕΠΟ! Και πανεύκολα μάλιστα. Σα να υπάρχει μια τιμωρητική διάθεση πλέον από πλευράς Πολιτείας και Δικαιοσύνης, για το γεγονός πως το ποδόσφαιρο άλλαξε και τα πρωταθλήματα πάνε στις καλύτερες ομάδες στο γήπεδο, χωρίς να τις αμφισβητεί κανείς! Σα να μην αρέσει αυτό για κάποιο λόγο. Γιατί ακριβώς αυτό είναι… υπό διερεύνηση. Πως φτάσαμε στο να κρίνονται οι τίτλοι στα γήπεδα; Να τιμωρηθούν οι υπεύθυνοι! Κι έχουμε επιπλέον το μοναδικό φαινόμενο για μια χώρα – υποτίθεται- της Δυτικής Ευρώπης: Μια υπόθεση που την τρέχει ένα ανεξάρτητο όργανο και μια που την τρέχουν τακτικοί δικαστές, δύο πολύ μεγάλο σύλλογοι που εκπροσωπούν εκατομμύρια φιλάθλους, να τις αποδίδουν ανοιχτά σε συγκεκριμένο πολιτικό πρόσωπο. Που βγάζει μια δυο σειρούλες ως απάντηση και μετά κάνει πως δεν υπάρχουν οι καταγγελίες. Πρόσφατα προστέθηκε και τρίτος πόλος στις καταγγελίες σε βάρος του ίδιου πολιτικού προσώπου. Ο μπασκετικός Παναθηναϊκός. Προφανώς κάτι… έχουν πιει οι εκπρόσωποι τριών τεράστιων συλλόγων και βλέπουν το ίδιο φάντασμα στον ύπνο τους.
Δυο ακόμη σκέψεις, σε σχέση με την τρέχουσα υπόθεση στην Επιτροπή Δεοντολογίας. Από τα επιχειρήματα της υπεράσπισης σήμερα. Πρώτον: Πως είναι δυνατό μέσα σε ένα μεγάλο αριθμό μαρτύρων στην διερεύνηση, να μην έχουν κληθεί οι δικαστικοί αντιπρόσωποι στις επίμαχες εκλογές κάποιων ΕΠΣ; Δεν έκαναν εκλογές μόνοι τους. Έκαναν εκλογές με βάση τις προβλέψεις αυτού του κράτους που έχουμε. Με δικαστικούς αντιπροσώπους. Αυτών η γνώμη περισσεύει; Πως αγνοήθηκε πως την ίδια ανώνυμη καταγγελία για τις εκλογές στην Καρδίτσα, την έβαλε στο αρχείο ο τοπικός δικαστής;
Δεύτερον: Πως στο καλό παρακάμπτεται το γεγονός πως την καταγγελία που αφορά την Καρδίτσα, την κάνει ένα σωματείο που ουσιαστικά δεν υφίσταται με βάση τις προϋποθέσεις που απαιτούν οι νόμοι; Οι νόμοι έστω αυτής της χώρας… Πως παρακάμπτεται το γεγονός πως ακόμη κι αν ήταν κάποιο νόμιμο σωματείο, δεν υπάρχει στα μητρώα της ΕΠΣ Καρδίτσας ή της ΕΠΟ; Όταν είναι σαφέστατα οριοθετημένο, ποιοι και υπό ποιες προϋποθέσεις μπορούν να κάνουν καταγγελίες στην Επιτροπή Δεοντολογίας;
Και κάτι τελευταίο. Οι ενστάσεις ακυρότητας, δεν έχουν σημασία μόνο για το πως θα τις αντιμετωπίσει το δικαστήριο το συγκεκριμένο. Έχουν σημασία και για τα επόμενα στάδια εκδίκασης, εφόσον χρειαστούν. Το δικαστήριο δεν πρέπει να πείθει μόνο… τον εαυτό του, για τις αποφάσεις που θα πάρει επί των ενστάσεων και το σκεπτικό τους. Πρέπει να πείσει και εκείνους που πιθανό να εξετάσουν τις υποθέσεις σε δεύτερο ή και τρίτο βαθμό. Οπότε περισσότερο με απασχολεί το να είναι πολύ καλά στοιχειοθετημένες οι ενστάσεις. Και είναι, δεν υπάρχει καμιά αμφιβολία γι’ αυτό.